Во-первых, НАТО не является неким непререкаемым авторитетом и «единственно мудрой» организацией, когда речь заходит о вопросах геополитики. Когда 30 лет назад закончилась Холодная война, НАТО следовало бы распустить, но вместо этого она отчаянно начала искать новую миссию и мишени, что привело к нестабильности во множестве регионов мира.
Во-вторых, поведение НАТО можно охарактеризовать известной пословицей: «Если ты молоток, то любая проблема выглядит как гвоздь». После окончания Холодной войны организация атаковала многие страны и регионы мира. В период с марта по июнь 1999 г. жертвами бомбардировок НАТО стали более 500 мирных жителей бывшей Югославии. В результате авиаударов НАТО по Ливии в 2011 году было сброшено 7700 бомб, погибло около 70 мирных жителей. Северо-атлантический альянс часто инициировал военные кампании, а затем уходил от катастрофических последствий подобного вмешательства, не признавая своих ошибок и не неся никакой ответственности.
В-третьих, Восточная Азия с помощью АСЕАН сформировала крайне осмотрительную и прагматичную геополитическую культуру. Если бы НАТО была действительно мудрой, здравомыслящей и готовой к анализу, обучению и развитию организацией, она должна была бы изучить историю Восточной Азии - и, в особенности, историю сохранения мира в АСЕАН - а затем извлечь из этой истории уроки. Вместо этого организация действует диаметрально противоположно, игнорируя уроки истории и текущие реалии, и представляя собой реальную опасность для всего АТР.
Принимая во внимание риски для региона, связанные с потенциальным расширением НАТО, вся Восточная Азия должна сплотиться и в едином порыве заявить организации и её агрессивной экспансии своё решительное «нет».