俄语听力原文（十）

 Н. БОЛТЯНСКАЯ – Но ведь это же сейчас не пришьешь к делу, это об

 

ещание. 

 

Г. ХОВАНСКАЯ – Как? Обещание было дано законом. А вот это уже к 

 

делу пришьешь, к судебному. 

 

Н. БОЛТЯНСКАЯ – То есть обращаться в суд в такой ситуации? 

 

Г. ХОВАНСКАЯ – Обращаться в суд, да. Но это не значит, что мы вечн

 

о будем смотреть только на власть. Я говорю о переходном периоде. 

 

Естественно надо понимать, что в этот период власть должна свои о

 

бязательства выполнить. 

 

Н. БОЛТЯНСКАЯ – Галина Петровна, объясните, существует, наприме

 

р, дом без капремонта уже, бог знает, сколько лет. Дом может быть 

 

сегодня состоять из приватизированных квартир, там может быть ил

 

и не быть товарищества собственников, может быть кооператив или 

 

не кооператив. И вот мы узнаем от вас о том, что мы можем подать 

 

в суд. Что нужно сделать прежде, чем обращаться в суд. Обратиться 

 

в районную управу? 

 

Г. ХОВАНСКАЯ – Нет. Во-первых, в вашем вопросе прозвучало слово 

 

ЖСК. Я говорила, к сожалению, только в бывшем государственном и 

 

муниципальном жилищном фонде. Только по этому фонду есть обяза

 

тельство. Но в городе Москве после дефолта, который был еще, по-

 

моему, мы не забыли, потому что десяти лет не прошло, в 98-м году

 

, город был вынужден взять на себя вот эту обязанность по проведен

 

ию капитального ремонта и домов ЖСК, потому что люди-то не вино

 

ваты, что у них деньги исчезли, которые собирали 10-15 лет на капи

 

тальный ремонт. В этом же режиме уже давно живут те, кто в ЖСК 

 

приобрел квартиры. И, к сожалению, это далеко не во всех городах сл

 

училось. Москва – может быть, тут как раз исключение из правила об

 

щего. Здесь добрая воля была властей, но не обязанность. 

 

Н. БОЛТЯНСКАЯ – То есть судиться с ними бесполезно? 

 

Г. ХОВАНСКАЯ – Да, судиться в других городах – это реализовать нел

 

ьзя. Не на что опереться, понимаете, нет нормы закона. А вот в отно

 

шении бывшего государственного муниципального фонда – да, такая 

 

норма есть. 

 

Н. БОЛТЯНСКАЯ – 783-90-26 – для тех, кто звонит не из Москвы. Оче

 

нь коротко вопрос и, пожалуйста, сразу приемник от телефона. Вы за

 

даете вопрос, и ответ уже слушаете по радио. Алло. Здравствуйте. Т

 

елефон от приемника, пожалуйста. Так, нет, к сожалению, очень мно

 

го звонков, поэтому будет уже следующий. Алло. Здравствуйте. Пожа

 

луйста, представьтесь. 

 

СЛУШАТЕЛЬ – Антонина. Нахабино. Подмосковье. Скажите, пожалуйс

 

та, у нас проблема в том, что наши дома находились на обеспечении 

 

Министерства обороны, теперь нас передают в Красногорск. Дома бо

 

лее 40 лет не ремонтированы. Какие наши действия, что мы можем с

 

ейчас сделать, потому что мы боимся, что при смене собственника вс

 

е это с концами потеряется? 

 

Н. БОЛТЯНСКАЯ – Спасибо за вопрос. 

 

Г. ХОВАНСКАЯ – Отличный вопрос. Послушал бы нас сейчас министр 

 

финансов России, который считает, что у федерального бюджета вооб

 

ще нет никаких обязанностей по капитальному ремонту. Вот это как 

 

раз тот самый случай, когда есть обязанности федерального бюджета 

 

при передаче домов Министерства обороны в муниципальное ведение

 

, потому что тут не собственность, в основном собственники-то уже 

 

частные приватизированных квартир. Но вот здесь обязательства ест

 

ь Министерства обороны. Пожалуйста, Антонина, по этому случаю на

 

пишите мне, потому что если будет передано без компенсации, в при

 

нципе, практика эта была, были документы, постановления правител

 

ьства, потом про них забыли, про эти обязательства, и вспомнили о н

 

их только в прошлом году. Впервые деньги в федеральном бюджете 

 

были заложены на уже переданный ведомственный фонд. Давайте, я 

 

с этим делом готова разбираться, потому что оно не единичное, это 

 

не частный ваш случай с Нахабино Московской области. Сейчас в связ

 

и в открытием военных городков, я в большой переписке состою с М

 

инистерством обороны, пытаюсь помочь людям вырваться из этой за

 

падни, которая называется закрытый военный городок, уже не выпол

 

няющий давно этих функций. И люди лишены права на приватизацию, 

 

право нормальное получать субсидию и прочее, прочее. Сейчас много 

 

их действительно открывается, и жилищный фонд должен быть пере

 

дан в муниципальную собственность. Вт здесь должно быть финансир

 

ование из федерального бюджета, местная власть такое не снесет. И 

 

свой фонд, и еще новый. «Боливару двоих не снести».